湖南人民檢察院對中恒集團(tuán)董事長許淑清立案偵查并采取強(qiáng)制措施
日期：2015/8/30
中恒集團(tuán)董事長許淑清涉嫌單位行賄罪被立案偵查
中新網(wǎng)南寧8月28日電 （黃令妍） 中恒集團(tuán)28日晚發(fā)布重大事項公告，稱湖南省人民檢察院依法對公司董事長許淑清以涉嫌單位行賄罪立案偵查，并采取強(qiáng)制措施。
公告稱，許淑清已書面簽署授權(quán)委托書，委托公司董事姜成厚代為履行公司法定代表人、董事長及總經(jīng)理的職責(zé)。目前，公司生產(chǎn)經(jīng)營正常。
公開資料顯示，許淑清，女，漢族，1958年6月生，北京人。2006年，許淑清正式入主廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司，任董事長兼總裁。
此前8月21日，廣西壯族自治區(qū)十二屆人大常委會第十八次會議表決通過了許淑清辭去第十二屆全國人大代表職務(wù)請求的決定，報全國人大常委會備案。
今年6月，中恒集團(tuán)連續(xù)有兩位高管辭職。副總經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人李建國個人因涉嫌犯罪被逮捕，后辭去在公司的職務(wù)。隨后趙學(xué)偉辭去董事、副總經(jīng)理職務(wù)。(完)
許淑清在北京人民大會堂前接受廣西電視臺記者采訪。
（資料圖：2014年5月15日下午，第四十五屆世界體操錦標(biāo)賽組委會與中恒集團(tuán)合作簽約。南寧市委書記、第四十五屆體操世錦賽組委會主任余遠(yuǎn)輝出席簽約儀式并向中恒集團(tuán)董事長、總裁許淑清頒發(fā)合作伙伴證書。）
相關(guān)新聞：
消息稱許淑清與南寧原書記交往過密 豪車尾號99999
2015-08-29 01:48:41中國經(jīng)營報
中恒集團(tuán)董事長許淑清辭任全國人大代表一職，引發(fā)了各方的猜想。
8月21日，廣西壯族自治區(qū)人大常委會通過了接受中恒集團(tuán)董事長許淑清辭任全國人大代表的決議，并報全國人大常委會備案。之后，許淑清沒有出現(xiàn)在公眾視野中。
《中國經(jīng)營報》記者在此后的工作時間內(nèi)連續(xù)撥打許淑清的手機(jī)，其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，也沒有回復(fù)記者的短信。中恒集團(tuán)其他高管沒有說明許淑清的去向，亦沒有確認(rèn)她是否正常出席8月31日的股東大會。
有多個信息源指出，許淑清與南寧原市委書記余遠(yuǎn)輝交往過密。不過，許淑清稍早前在其辦公室對記者否認(rèn)了其與余遠(yuǎn)輝的利益關(guān)系，稱向余只是“匯報工作”。
意外辭任
自從廣西壯族自治區(qū)人大發(fā)布許淑清辭去全國人大代表職務(wù)的消息后，截止到發(fā)稿前，記者再也沒能聯(lián)系上她，其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
廣西人大網(wǎng)站頭條位置刊載的信息顯示，8月21日，自治區(qū)十二屆人大常委會第十八次會議在廣西人民會堂召開，自治區(qū)人大常委會主任彭清華主持閉幕會。會議表決通過了關(guān)于接受許淑清辭去第十二屆全國人大代表職務(wù)請求的決定，報全國人大常委會備案。
類似的情況在自治區(qū)十二屆人大常委會第十七次會議上曾出現(xiàn)。7月24日召開的這次會議表決通過了關(guān)于接受銀邦克辭去第十二屆全國人民代表大會代表職務(wù)請求的決定。
7月30日，廣西紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息稱，河池市政府民族事務(wù)委員會副主任銀邦克(正處)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。
記者在8月25日上午致電廣西壯族自治區(qū)人大選聯(lián)委負(fù)責(zé)全國人大代表聯(lián)絡(luò)事務(wù)的工作人員，詢問許淑清辭任全國人大代表的原因，是否涉及違法或違紀(jì)問題，對方稱不了解具體原因。
值得注意的是，自治區(qū)十二屆人大常委會第十八次會議的議程早在8月14日就已經(jīng)擬定。也即說，許淑清辭任全國人大代表事項在此之前就已提上了議事日程。
中恒集團(tuán)官網(wǎng)資料顯示，許淑清最后一次以全國人大代表身份現(xiàn)身是7月28日，當(dāng)時接待了來自玉林市的全國及自治區(qū)人大代表調(diào)研組。此前的7月13日，許淑清出席了中恒集團(tuán)2015年上半年工作總結(jié)大會。
在許淑清辭任全國人大代表一職后，中恒集團(tuán)沒有發(fā)布相關(guān)公告。
“這很不正常，極少有人會主動辭任全國人大代表職務(wù)。”廣西南寧某金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說，獲選為全國人大代表對企業(yè)家來說是一種極高的榮譽(yù)，許淑清不會無緣無故辭職。
這位負(fù)責(zé)人稱，許淑清與余遠(yuǎn)輝交往過密，這或是她辭任全國人大代表的一個重要因素。
被媒體廣為報道的許淑清與余遠(yuǎn)輝關(guān)系密切的一個“佐證”是，余遠(yuǎn)輝在事發(fā)前還多次接見許淑清。甚至在5月22日余遠(yuǎn)輝被帶走當(dāng)天，許的“九五至尊”號牌（桂D99999）的邁巴赫轎車還長時間停在南寧市委大院。
此前，另有媒體稱許淑清與原南寧市委書記余遠(yuǎn)輝有長達(dá)十年的“交集”，稱雙方牽涉到利益輸送問題。比如，中恒集團(tuán)改制過程中涉嫌國有資產(chǎn)流失、中恒南寧生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地項目低價圈地等。
交集余遠(yuǎn)輝
當(dāng)?shù)孛襟w公開報道的資料顯示，許淑清確實(shí)與余遠(yuǎn)輝交往密集，余在事發(fā)前的一個余月時間內(nèi)共三次會見許淑清。
5月20日，余遠(yuǎn)輝事發(fā)前兩天還接見了許淑清及以色列航空工業(yè)有限公司執(zhí)行副總裁賈德·科恩一行，并討論了南寧伶俐機(jī)場通用項目投資事項。而在南寧伶俐機(jī)場通用項目4月2日啟動時，余遠(yuǎn)輝還率南寧市部分領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場視察，許淑清陪同。
在此期間，余遠(yuǎn)輝還于5月12日專程到中恒集團(tuán)考察，稱中恒集團(tuán)的發(fā)展對梧州和廣西的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn)都很大，“這除了企業(yè)的努力，也離不開歷屆梧州市委、市政府的大力支持”。
事實(shí)上，在余遠(yuǎn)輝于2006年至2010年主政梧州市政府、市委期間，確實(shí)對中恒集團(tuán)給予了“大力支持”。
資料顯示，余遠(yuǎn)輝于2006年春節(jié)前從共青團(tuán)廣西壯族自治區(qū)團(tuán)委書記任上調(diào)至梧州市出任市長之職。而許淑清也是在這一年通過“蛇吞象”式的低成本收購成功從廣東跨入廣西一舉控制中恒集團(tuán)，并由此開始邁向其個人財富的“黃金時代”。
公告顯示，許淑清控制的廣州保宇實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“廣州保宇”，2010年變更為廣州中恒集團(tuán)有限公司），通過子公司梧州鴛鴦江大橋有限公司（以下簡稱“大橋公司”，現(xiàn)為廣西中恒實(shí)業(yè)有限公司） 在2006年12月7日成功獲得中恒集團(tuán)原第一大股東梧州市國資委出讓的中恒集團(tuán)29.89%的股份，計6500萬股，每股價格為1.6907元。
令人意外的是，上述交易資產(chǎn)的溢價率僅為10%。即以經(jīng)審計的中恒集團(tuán)2005年12月31日財務(wù)報告確定的每股凈資產(chǎn)1.537元為基礎(chǔ)，確定轉(zhuǎn)讓總價款為10990萬元。許淑清僅以1億元出頭的較低代價成功控制了上市公司。
上述交易一經(jīng)公布，當(dāng)時即有“國資流失”的議論。余遠(yuǎn)輝在2006年12月22日出席中恒集團(tuán)國有股成功轉(zhuǎn)讓慶典會上表示，這次“轉(zhuǎn)讓對于確保國有資產(chǎn)的保值增值，對于促進(jìn)中恒集團(tuán)擺脫困境、增強(qiáng)競爭實(shí)力將會起到十分重要的作用”。
記者通過查閱中恒集團(tuán)歷年公告資料及有關(guān)報道發(fā)現(xiàn)一個耐人尋味的細(xì)節(jié)，廣州保宇是梧州市政府確定的“首選受讓方”，當(dāng)時的國有股轉(zhuǎn)讓方案亦有“量身定做”的痕跡。
根據(jù)公開資料，梧州市政府從10多家意向受讓方中選擇了當(dāng)時根本不具備受讓條件的廣州保宇。而廣州保宇“為了入主中恒集團(tuán)成為相對控股股東”，在2005年5月首先出資6000萬元整體收購了大橋公司，這成為許淑清入主中恒集團(tuán)的“跳板”。
大橋公司原注冊資本為4628 萬元，年凈利僅為122萬元。廣州保宇收購大橋公司后，分別在2005年12 月和2006 年4 月對大橋公司增資5000 萬元和5600 萬元，“促使梧州鴛鴦江大橋有限公司注冊資本達(dá)到15228萬元，成為符合和具備收購中恒國有股權(quán)的企業(yè)”。
有知情人稱，余遠(yuǎn)輝此后獲得許淑清贈送的“干股”，“10億書記”稱號由此而出。不過，這一傳聞被中恒集團(tuán)否認(rèn)。中恒集團(tuán)副總經(jīng)理湯彬?qū)τ浾叻Q，中恒集團(tuán)國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓事項早在余遠(yuǎn)輝到任梧州前就開始了，且轉(zhuǎn)讓過程合規(guī)合法。
早有端倪？
按照中恒集團(tuán)有關(guān)高管的說法，余遠(yuǎn)輝與許淑清及中恒集團(tuán)的“密集”交往均為工作上的關(guān)系，沒有其他利益問題。
“深圳市領(lǐng)導(dǎo)也經(jīng)常去騰訊公司，那馬化騰就有問題了？”湯彬說，作為地方龍頭企業(yè)的負(fù)責(zé)人，董事長許淑清接觸當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)非常正常，外界的種種猜測均沒有依據(jù)，中恒集團(tuán)完全是“躺槍”。
不過，湯彬是在許淑清辭任全國人大代表前接待記者時作上述表態(tài)的。記者在8月26日到梧州再次就許淑清為何無法聯(lián)絡(luò)一事詢問湯彬，但沒有得到正面回應(yīng)。
事實(shí)上，關(guān)于許淑清及中恒集團(tuán)與余遠(yuǎn)輝的利益關(guān)系問題，之前媒體亦有廣泛報道。之前亦有媒體報道稱，余遠(yuǎn)輝在任梧州市長時，曾與某落馬高官過從甚密。
另一位熟知中恒集團(tuán)事務(wù)的知情人士稱，中恒集團(tuán)與余遠(yuǎn)輝之間的關(guān)聯(lián)問題早有端倪。在余遠(yuǎn)輝被中紀(jì)委帶走的幾天后，中恒集團(tuán)原副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)李建國突然被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)直接逮捕，而不是公安。
公告顯示，經(jīng)梧州市檢察院批準(zhǔn)，李建國于5月26日被梧州市萬秀區(qū)檢察院逮捕，原因是“個人涉嫌犯罪”。中恒集團(tuán)內(nèi)部后來透露的原因是，李建國因涉及一筆過橋貸款問題，涉嫌向他人行賄。
“這很不尋常，因?yàn)橹泻慵瘓F(tuán)在當(dāng)?shù)氐哪芰糠峭话??！鄙鲜鲋檎哒f，如果真是小額的行賄問題，當(dāng)?shù)貦z查機(jī)關(guān)或不至于毫無征兆地帶走當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)、財稅大戶中恒集團(tuán)的財務(wù)負(fù)責(zé)人。況且，中恒集團(tuán)還是上市公司，檢察機(jī)關(guān)不會不考慮后果。
據(jù)稱，中恒集團(tuán)常務(wù)副總裁劉廷曾在梧州市委辦、政府辦任重要職務(wù)，并擔(dān)任過萬秀區(qū)副區(qū)長及梧州市財政局長。僅憑這一點(diǎn)關(guān)系，萬秀區(qū)檢察院也要掂量幾分，且不說許淑清的“能量”問題。
這位知情人提到，許淑清曾在2013年與原賢成礦業(yè)董事長黃賢優(yōu)發(fā)生2.4億元的債務(wù)糾紛。許淑清曾促成梧州市的公安力量到廣州抓人“追債”，此事令青海、廣東兩省公安極為不滿，并由此鬧到公安部。
據(jù)其透露，包括許淑清本人在內(nèi)的中恒集團(tuán)一眾高管到梧州市檢察院“要說法”時都沒能得到更多答復(fù)，更沒能“保出”李建國。
關(guān)于李建國被檢察機(jī)關(guān)逮捕的具體原因，梧州市萬秀區(qū)檢察院及梧州市檢察院分管宣傳事務(wù)的負(fù)責(zé)人在接待記者時也沒有透露更多信息，只是稱檢察機(jī)關(guān)可以直接帶走嫌疑人并進(jìn)行審問。
關(guān)于李建國犯案的問題，許淑清稍早前在其辦公室接待記者時說，李建國不涉及公司財務(wù)問題。許淑清向記者詳細(xì)透露了她所了解的李建國涉案的有關(guān)信息，同時也否認(rèn)事涉余遠(yuǎn)輝案。
許淑清說，余遠(yuǎn)輝事發(fā)當(dāng)天，她確實(shí)見過余遠(yuǎn)輝，那是因?yàn)橛泄ぷ魇马椥枰蚱鋮R報。之后，她再去自治區(qū)委拜見其他重要領(lǐng)導(dǎo)。
“請投資者不必過度猜測，也感謝大家的關(guān)心?！痹S淑清說，“我沒有事”。
許淑清當(dāng)時向記者明確表示，會一直開機(jī)，也會接聽記者的電話。不過，當(dāng)記者在8月26日前后多次撥打她電話時，其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
信息來源：醫(yī)藥新勢力
|
