醒醒！就算發(fā)改委藥品價格放開，又能怎樣
日期：2014/11/20
近日有媒體爆料，10月27日，全國物價局局長會議召開：發(fā)改委有意全面放開藥品價格。這一消息迅速引發(fā)熱議，一時之間，醫(yī)藥企業(yè)期待的市場定價機制似乎就在眼前。
熱議過后還需冷靜。藥品價格管制變化或許不是短期內(nèi)能夠完成的，讓人揪心的藥品費用問題同樣如此。
政府部門發(fā)布文件總有一個程序，很多時候需要跨部門協(xié)商，最終沒有發(fā)出來的文件也不少見。而且，發(fā)改委部門的藥品定價權(quán)都有相關(guān)法律條文依據(jù)，包括《價格法》、《藥品管理法》、《藥品價格管理條例》。
當(dāng)然，文件和法律都是形式，想改或許可以提速。不過，有些涉及利益格局的問題可能沒法提速。
“市場都沒有，何談市場定價”
如果發(fā)改委真的放棄藥品定價權(quán)，一個關(guān)鍵問題就是替代方案是什么？
其實，國家發(fā)改委一直也在想辦法。最近被調(diào)查的國家發(fā)改委價格司巡視員郭劍英過去透露出的信息就是，“將現(xiàn)行政府控制最高零售限價的做法，逐步向以政府管理支付價格為核心的管理方式轉(zhuǎn)變。”
他的這一設(shè)想，業(yè)界也稱之為“藥品基準價格”。根據(jù)國家發(fā)改委官員在各種會議上透露的消息，所謂“藥品基準價格”就是參考藥品的成本、以往招標價格和社保的支付能力確定的一個價格。確定“藥品基準價格”后，藥企可以自主定價，患者也可以自行選擇，但醫(yī)保只按這個基準價格埋單。
簡單說，無論患者花多少，醫(yī)保都只會支付一個最基本的價格。據(jù)稱，德國醫(yī)保就是按照這樣思路來支付藥品。2014年上半年，國家發(fā)改委就曾經(jīng)請德國專家來交流經(jīng)驗。
不過，國家衛(wèi)生計生委衛(wèi)生發(fā)展研究中心研究員傅鴻鵬曾經(jīng)提醒過健康界，“藥品基準價格”還是回避不了過去的老問題，到底如何確定藥品價格？
峰回路轉(zhuǎn)，如今發(fā)改委價格司的主政者紛紛被調(diào)查，甚至有媒體報道連國家發(fā)改委價格司醫(yī)藥處都有可能取消，那么“藥品基準價格”是否會擱淺不得而知。同步受到影響的還有中成藥價格調(diào)整等問題。
另外一個替代方案就是所謂“市場定價”，也正是部分人士熱議的主張。主導(dǎo)藥品價格管制的發(fā)改委也沒否認過市場配置資源，市場定價也的確是改革的光明前途，但是眼下的現(xiàn)實恐怕依然曲折。
在紛紛擾擾的熱議中，財經(jīng)媒體人田鵬評論更讓人深省：市場都沒有，如何定價？在他看來，中國的醫(yī)療、醫(yī)藥本來就沒有形成真正的市場。自然，真正市場定價的機制短期內(nèi)也難以形成。
藥價管制涉多環(huán)節(jié)，單個環(huán)節(jié)難突破
中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所公共政策研究中心主任朱恒鵬于2011年在《中國經(jīng)濟周刊》撰文批評，14道管制讓中國的醫(yī)藥費越“管”越貴。這14道管制具體涉及管制醫(yī)療服務(wù)價格、管制藥品最高零售價、管制醫(yī)療機構(gòu)的購銷加價率、禁止折扣、管制單處方開藥量和均次費用、管制藥占比、政府集中招標采購、零差價、禁止“二次議價”、單一貨源承諾、收支兩條線等。
簡單一點，朱恒鵬2007年在《中國社會科學(xué)》撰文將現(xiàn)行的藥品價格管制機制分解為兩大關(guān)鍵環(huán)節(jié)：一個就是發(fā)改委的“直接價格控制”，另一個則是“藥品集中采購”。
健康界發(fā)現(xiàn)，除少部分改革探索地區(qū)之外，藥品價格管制直接涉及到發(fā)改、衛(wèi)生、醫(yī)保、紀委等不同部門。一般來說，發(fā)改委拿出政府定價和政府指導(dǎo)價；衛(wèi)生部門在發(fā)改委價格下招標，各地招標文件都提到，中標價是不能高于發(fā)改委的價格；最后醫(yī)保部門按照衛(wèi)生部門招標的價格“買單”。紀委則在其中起到監(jiān)督作用。
今后，就算發(fā)改委放開藥品定價權(quán)，甚至取消發(fā)改委藥品價格處，涉及藥品價格管制的其他部門依然在執(zhí)行既定政策。很有可能的情況就是，良性市場機制短期內(nèi)難以形成，牽涉藥品價格管制的多個政府部門也不會很快退場。
因此，當(dāng)下就算修法成功，發(fā)改委也徹底不再管理藥品定價事務(wù)，藥品價格形成需要一個機制，甚至也需要一個部門出來做決策拍板。
藥品價格反腐風(fēng)頭正勁，定價權(quán)歸任何部門恐怕都像是一個燙手山芋。到底歸誰，反倒值得長期觀察。
價格問題不是關(guān)鍵，醫(yī)療體制才是
“醫(yī)療體制決定醫(yī)生的處方行為。醫(yī)生的處方行為決定了藥品的銷售模式，藥品的銷售模式則影響藥品的流通與生產(chǎn)?！敝旌泫i曾告訴健康界。
患者從來都是根據(jù)醫(yī)生的囑咐服用藥物。醫(yī)藥與醫(yī)療具有天然的聯(lián)系，可以說“醫(yī)”、“藥”永遠都是分而難開。這也就導(dǎo)致醫(yī)藥行業(yè)對醫(yī)療行業(yè)存在的天然附屬性。
如今，中國醫(yī)院的景象就是，患者拖著買菜的小拖車在醫(yī)院拿藥?？床≠F很多時候已經(jīng)不再是單一品種的價格高企，更多表現(xiàn)為處方量大和藥品濫用。這跟醫(yī)生的行為有密切關(guān)系。
在以藥養(yǎng)醫(yī)機制下，企業(yè)長期以來給開藥積極的醫(yī)生發(fā)“績效”，彌補醫(yī)生收入不足。這導(dǎo)致了醫(yī)生行為扭曲。醫(yī)改取得關(guān)鍵性突破需要時間，醫(yī)生的開藥行為改變需要時間，解決藥品費用問題同樣需要時間。
換句話說，如果醫(yī)改依然停滯不前，即使頂層的藥品定價發(fā)生了改變，患者用藥費用高企的難題恐怕依然難解，以藥養(yǎng)醫(yī)難題依然難解。
鏈接：發(fā)改委憑什么管理藥品價格
20世紀80年代后期以前，中國的醫(yī)藥價格都是由政府直接制定，這是計劃經(jīng)濟體制的典型特征。
1992年~1996年，國家曾經(jīng)嘗試過放開藥品價格，結(jié)果藥價飛漲。于是1997年國家又把藥品價格重新納入控制范圍。
2000年是中國藥品價格改革史上的一個分水嶺。國家計委2000年7月發(fā)布《關(guān)于改革藥品價格管理的意見》，基本建立起政府藥品價格管理體制。《價格法》、《藥品管理法》、《藥品價格管理條例》等法律法規(guī)都明確提出政府管制藥品價格的原則。
2000年11月，原國家計委于發(fā)布《關(guān)于單獨定價藥品價格制定有關(guān)問題的通知》，明確規(guī)定制藥企業(yè)可以對政府定價的藥品申請單獨定價。這一政策的最初目的是為了鼓勵藥品創(chuàng)新。
2001年，新版《藥品管理法》和《藥品管理法實施條例》發(fā)布。《藥品管理法實施條例》明確提出，“國家對藥品價格實行政府定價、政府指導(dǎo)價或者市場調(diào)節(jié)價。列入國家基本醫(yī)療保險藥品目錄的藥品以及國家基本醫(yī)療保險藥品目錄以外具有壟斷性生產(chǎn)、經(jīng)營的藥品，實行政府定價或者政府指導(dǎo)價；對其他藥品，實行市場調(diào)節(jié)價?！?/span>
2004年，國家發(fā)改委（原國家計委）主導(dǎo)價格管制的機制逐漸定型。同年，醫(yī)保目錄改版，政府實行價格管制的藥品約為2400余種。國家發(fā)改委負責(zé)醫(yī)保目錄中處方藥的定價，省級價格主管部門負責(zé)非處方藥的定價；各省還可以根據(jù)國家醫(yī)保目錄增減15%藥品，由省里來定價。
2005年，國家發(fā)改委印發(fā)《國家發(fā)展改革委定價藥品目錄》（發(fā)改價格【2005】1205號），進一步明確劃分中央和地方的藥品定價權(quán)限。
2009年~2010年，新醫(yī)改啟動后，藥品價格管制經(jīng)歷了一次重要調(diào)整。發(fā)改委聯(lián)合三部委于2009年發(fā)出《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價格形成機制的意見》，提出“政府管理藥品價格的重點是國家基本藥物、國家基本醫(yī)療保障用藥及生產(chǎn)經(jīng)營具有壟斷性的特殊藥品”。2010年，國家發(fā)改委再次修訂《國家發(fā)展改革委定價藥品目錄》。
信息來源：健康界
|
