南京圣和藥業(yè)股份有限公司（首發(fā)）未通過。
證監(jiān)會關(guān)注重點(diǎn)為：
2012年9月至2013年5月，劉彥鐸委托馬xx代表華潤醫(yī)藥公司與南京圣和藥業(yè)有限公司（發(fā)行人前身）簽訂關(guān)于‘圣諾安’（奧硝唑氯化鈉注射液）藥品銷售合同，每瓶（0.5g）黑龍江省中標(biāo)價(jià)格36.26元，華潤醫(yī)藥公司以每瓶32.63元向圣和公司購買‘圣諾安’，中間差價(jià)款為華潤醫(yī)藥公司配送費(fèi)。劉彥鐸要求圣和公司給華潤醫(yī)藥公司返利，圣和公司以支付馬xx報(bào)銷費(fèi)用等名義，從每瓶32.63元中提取21.27元給華潤醫(yī)藥公司返利。2013年1至12月，圣和公司根據(jù)馬xx的付款申請及提供的銀行賬號，分14筆共向華潤醫(yī)藥公司王xx的愛人張xx卡中匯入返利款人民幣5301924.69元”。
然而行賄并不是南京圣和藥業(yè)IPO之路的唯一障礙。
據(jù)《中國證券報(bào)》報(bào)道，南京圣和藥業(yè)被舉報(bào)涉嫌使用過期中間體“健胃愈瘍浸膏粉”用于生產(chǎn)“健胃愈瘍制劑”，以及圣和藥業(yè)主打品種奧硝唑葡萄糖注射液在例行抽檢過程中，申請復(fù)驗(yàn)程序存在瑕疵、檢測結(jié)果蹊蹺。
各方對復(fù)驗(yàn)時(shí)間說法不一成為輿情發(fā)酵的關(guān)鍵點(diǎn)?！吨袊C券報(bào)》的文章稱圣和藥業(yè)在尚未獲得南京市食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)院簽發(fā)報(bào)告前，就啟動了上級藥檢機(jī)構(gòu)的行政復(fù)驗(yàn)程序，認(rèn)為這個(gè)程序“令人感到費(fèi)解”。
此外，媒體還針對圣和藥業(yè)藥品質(zhì)量、經(jīng)營管理等方面展開質(zhì)疑。質(zhì)量問題方面，行業(yè)人士指出食藥監(jiān)局初檢中不合格的“有關(guān)物質(zhì)”是決定一個(gè)藥物是否安全有效的關(guān)鍵要素，是注射劑產(chǎn)品引發(fā)重大事故的風(fēng)險(xiǎn)源之一，也是國家食藥監(jiān)總局在審評審批藥品時(shí)關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。此外，北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心負(fù)責(zé)人史立臣在接受《北京商報(bào)》記者采訪時(shí)還表示，圣和藥業(yè)使用過期中間體，最終藥品質(zhì)量有可能無法保障。經(jīng)營管理方面，《中國證券報(bào)》引用投行人士觀點(diǎn)稱，不管最終權(quán)威機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)果如何，圣和藥業(yè)的IPO進(jìn)程有可能受到影響。《北京商報(bào)》進(jìn)一步質(zhì)疑了公司的經(jīng)營管理策略，指出根據(jù)招股說明書，圣和藥業(yè)在產(chǎn)能利用率下滑的情況下，將募集資金用于擴(kuò)充產(chǎn)能，具有一定風(fēng)險(xiǎn)。
圣和藥業(yè)通過律師函回應(yīng)《中國證券報(bào)》，復(fù)驗(yàn)申請時(shí)間說法不一導(dǎo)致輿情發(fā)酵。此外，醫(yī)藥、法律行業(yè)人士相繼發(fā)聲質(zhì)疑圣和藥業(yè)藥品質(zhì)量、涉嫌違規(guī)使用中間體等問題。
給媒體發(fā)律師函的方式對澄清關(guān)于復(fù)驗(yàn)申請時(shí)間、使用過期中間體的質(zhì)疑，迅速掌握話語權(quán)起到一定作用。然而由于使用律師函回應(yīng)方式較為生硬，沒有與媒體和公眾建立有效的溝通，致使輿情進(jìn)一步發(fā)酵，公司的經(jīng)營管理理念、對質(zhì)量管理的態(tài)度等各方面再遭質(zhì)疑，負(fù)面輿情應(yīng)對實(shí)際效果有所折扣。
