廣東醫(yī)藥代表購買統(tǒng)方案的難點(diǎn)：如何認(rèn)定“違法所得”
日期：2017/6/26
大咪注：上月廣州大量醫(yī)藥銷售人員被警方刑事拘留引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注，而據(jù)大咪了解，上周五部分人員獲釋外，仍有一些未能出來，MRCLUB 今日給大家分享鄧世運(yùn)律師對(duì)此案的看法，供大家參考。
在5月8日和9日這兩天，廣州有大量醫(yī)藥代表被警方刑事拘留，原因是涉嫌購買黑客非法獲取的統(tǒng)方（又稱“打單”）。筆者作為其中多個(gè)醫(yī)藥代表的辯護(hù)律師，目前正負(fù)責(zé)多宗此類案件的辯護(hù)工作。
一、向黑客購買統(tǒng)方，已成為行業(yè)潛規(guī)則
“統(tǒng)方”，是醫(yī)療行業(yè)的專業(yè)術(shù)語，指一家醫(yī)院對(duì)醫(yī)生處方用藥信息的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。通過統(tǒng)方，可以看出醫(yī)院用得最多的是哪些藥，哪種藥比較受醫(yī)生青睞，同一個(gè)品規(guī)的藥物，每個(gè)醫(yī)生開出多少。
對(duì)普通老百姓來說，這些數(shù)據(jù)價(jià)值不大，但對(duì)于醫(yī)藥代表和醫(yī)藥公司來說，卻是寶貝，有了這些資料，他們?cè)谕其N藥品時(shí)就能有的放矢。正因?yàn)榻y(tǒng)方對(duì)醫(yī)藥代表和醫(yī)藥公司有著重要價(jià)值，他們往往會(huì)千方百計(jì)通過各種途徑來獲取統(tǒng)方，向黑客購買則是業(yè)內(nèi)醫(yī)藥代表獲得統(tǒng)方的“行業(yè)潛規(guī)則”之一。
向黑客購買非法獲取的統(tǒng)方，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《計(jì)算機(jī)犯罪的解釋》）第七條的規(guī)定，應(yīng)該定性為掩飾、隱瞞犯罪所得，如果違法所得達(dá)到五千元以上，應(yīng)該以“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”定罪量刑。
二、“違法所得”真的就簡單等同于購買價(jià)格嗎？
醫(yī)藥代表購買統(tǒng)方的刑事案件，核心的問題是認(rèn)定醫(yī)藥代表的違法所得。在此次醫(yī)藥代表購買統(tǒng)方的專案中，在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)，廣州地區(qū)檢察機(jī)關(guān)的看法是根據(jù)醫(yī)藥代表購買統(tǒng)方的價(jià)格來認(rèn)定醫(yī)藥代表的違法所得。同樣，在浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院（2016）浙0105刑初256號(hào)刑事判決中，法院支持了公訴機(jī)關(guān)“以兩被告人支付的收購價(jià)格認(rèn)定違法所得數(shù)額”的指控。
問題是根據(jù)醫(yī)藥代表購買統(tǒng)方的價(jià)格來認(rèn)定違法所得是不是沒有討論的空間？在筆者看來不僅有討論的空間，更有值得商榷的地方。
什么是“違法所得”？在最高人民法院的諸多規(guī)范性文件中（如《最高人民法院關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事案件如何認(rèn)定“違法所得數(shù)額”的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》），都明確規(guī)定違法所得是指獲利數(shù)額，在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)犯罪領(lǐng)域，掩飾、隱瞞犯罪所得的違法所得應(yīng)該解釋為獲利數(shù)額。醫(yī)藥代表購買統(tǒng)方自用，目的是進(jìn)行有針對(duì)性的營銷推廣，從而獲得競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，在沒有將統(tǒng)方再轉(zhuǎn)手的情況下，難以認(rèn)定具體的獲利數(shù)額，也就難以認(rèn)定違法所得。
三、違法所得=購買價(jià)格，到底有沒有法律依據(jù)？
那么，違法所得與贓物——計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)值是什么關(guān)系？支付的收購計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)格是不是等于違法所得？根據(jù)上面的論述，違法所得是指獲利數(shù)額，在先收購后銷售的情形中，獲利數(shù)額，就是銷售金額扣除收購成本后剩余的數(shù)額。由此可見，違法所得（獲利數(shù)額）顯然不等于計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)值（支付的收購計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)格），以支付的收購價(jià)格認(rèn)定違法所得數(shù)額值得商榷。
值得注意的是，根據(jù)《計(jì)算機(jī)犯罪的解釋》第七條，在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的掩飾、隱瞞犯罪所得案件中，決定定罪量刑的，并非是贓物——計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)值，而是掩飾、隱瞞犯罪所得行為的違法所得，根據(jù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)值（支付的收購計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的價(jià)格）定罪量刑有違反《計(jì)算機(jī)犯罪的解釋》第七條的嫌疑。
鄧世運(yùn)（鄧世運(yùn)刑事律師，公眾號(hào)ID：xslvshi），廣東伯方律師事務(wù)所律師，廣州律協(xié)刑訴委委員，百名專家律師公益法律服務(wù)活動(dòng)律師。以刑事業(yè)務(wù)為唯一執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，在該領(lǐng)域成功辦理了大量案件，業(yè)績深受業(yè)界的贊譽(yù)與肯定，曾獲廣州律協(xié)二O一O年度業(yè)務(wù)成果獎(jiǎng)。
信息來源：醫(yī)藥代表
|
