久久看看永久免费视频_日本香蕉青青妞视频_99久久国产第一页_亚洲美女牲交高清淅视频

鴻茅藥酒起訴律師損害商譽被駁回：不構成侮辱誹謗

日期：2018/6/30

澎湃新聞從判決書中看到，法院認為，被告程遠發(fā)表的涉案文章不具有貶損原告企業(yè)商業(yè)信譽和商品信譽的違法性。法院還強調(diào)，原告作為知名企業(yè)，對于社會公眾的評論和輿論監(jiān)督理應負有更多的容忍義務。

今年3月5日，程遠在自己的微信公號“法律101”發(fā)表了一篇名為《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲“CCTV國家品牌計劃”，打了誰的臉？》的文章。

其后鴻茅藥酒起訴程遠，要求法院判令被告：公開道歉、賠償商譽損失1元、承擔案件訴訟費。法院于3月15日受理該案。

鴻茅藥酒方面認為，文章標題“廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒”違背事實、誤導讀者、詆毀鴻茅藥酒商譽、貶低“鴻茅藥酒”品牌形象。

閔行區(qū)人民法院認為，涉案文章標題使用“廣告史劣跡斑斑”的評論性表述，系源于互聯(lián)網(wǎng)及其他媒體已披露的“鴻茅藥酒”違法廣告史，措辭雖然尖銳，但不構成侮辱、誹謗。原告作為知名企業(yè)，對于社會公眾的評論和輿論監(jiān)督理應負有更多的容忍義務。

此外，法院還認為，涉案文章更多的是以“鴻茅藥酒廣告”為例，探討相關部門在廣告管理方面存在的問題，系被告人對加強食藥品廣告審查監(jiān)督的意見和建議，是對食藥品安全之公共利益的關注，應屬受保護的言論自由范疇。

據(jù)此，法院認為原告的訴請不符合《侵權責任法》等規(guī)定，駁回其訴訟請求。

信息來源：E藥經(jīng)理人